外媒:美越看似走近 实际上永远不可能结成持久同盟-美国_新浪军事_新浪网

外媒:美越看似走近 实际上永远不可能结成持久同盟|美国_新浪军事_新浪网
据《南华早报》2020年3月13日宣布“南海研究院”兼职高档学者马克·瓦伦西亚写的文章称,美国和越南之间树立的是一种古怪的“全面同伴联系”,由于他们之间存在文明、意识形态、政治准则或世界观等诸多方面的差异,现在仅仅因“我国要挟”把这两个国家绑缚在一起。跟着美国所谓的“飞行自在行动”挑战了越南和我国都声明的海事建议,再加上美越之间没有树立起真实的信赖,使得人们对越美联盟的耐久性提出了质疑。  上星期,美国海军“西奥多-罗斯福”号航母冲击群拜访越南岘港。马克·瓦伦西亚指出此次拜访标志着美越对我国日益自傲的今世战略的一起关心,但美越因“我国要挟”树立起来的缺少深沉信赖根底的同伴联系,或许会在未来的某个时刻损坏他们拟定的战略方案。  [美海军“罗斯福”号航母拜访越南岘港]  为了应对“我国要挟”,美国曾在2017年国家安全战略中提出要“加倍许诺树立联盟和同伴联系,一起扩大和深化与新同伴的联系,这些新同伴应一起尊重主权、公平缓互利交易和法治”,这一战略旨在完成其“自在敞开的印度-太平洋战略”的雄伟愿景。依据时任安全参谋麦克马斯特(H.R.McMaster)的说法,“自在敞开的印度-太平洋战略”的中心准则包含飞行自在、尊重法治、免受钳制、尊重主权、私营企业和敞开市场以及一切国家的自在和独立。至于越南,由于与我国在南海疆域和海域问题上存在争议,在一些观察家看来,越南已成为东南亚国家联盟中最反华、最亲美的国家。现实上,越南明显欢迎并支撑美国的军事存在,并一向呼吁美国平衡我国在该区域的影响力。一起,越南始终保持与大国联系的多样化和多边化方针。  美国印太司令部司令、海军上将戴维森(Phil Davidson)以为越南对美国的“飞行自在行动”标明支撑,但现实可能会令他绝望。现实情况是,越南并不认同美国推广的“飞行自在行动”,而这是“自在敞开的印度-太平洋战略”的中心准则。同我国建议相似,越南长时间以来对军舰进入其领海有清晰约束。并且越南既有领海基线,又拟定了事前告诉准则,而这与美国的“飞行自在行动”相违反。  [美越南海军事联盟不行能耐久]  美国对军舰在西沙群岛邻近领海进行“无害经过”的事前告诉准则提出质疑,这不只针对我国,并且针对越南,由于越南也宣称对其具有主权。此外,美国不供认我国和越南提出的因南沙群岛部分岛屿在涨潮时不在水面上,而对立南沙群岛军事化的建议。  美国以为,越南的建议违反了《联合国海洋法条约》,该《海洋法条约》得到了约167个缔约方的同意,但古怪的是,美国却没有参与《联合国海洋法条约》。  澳大利亚专家卡莱尔 泰尔(Carlyle Thayer)标明,同意美舰停靠越南岘港标明,越南以为只需有助于平和与安稳,只需能阻挠我国,就支撑美国海军在这一区域的存在。但由于越南和美国的互相不信赖,这使得树立安定耐久的战略联系不太可能。  [越南与美国加强防务协作以应对我国]  尽管如此,越南期望与美国加强防务联系,以遏止我国的快速兴起。而美国期望进驻越南港口的时机可以添加除菲律宾之外的第二个南我国海区域的战略支点,以支撑其在军事上震慑和遏止我国,并保护其在该区域的霸主位置。这便是他们“战略联系”的实质,除了“我国要挟”之外,文明、意识形态、政治准则或世界观都没有任何一起点。即便从越南的态度来看,越美联盟的耐久性也是值得置疑的。  越南领导人清楚地知道,我国将永久在那里,一个在其北部和海洋鸿沟上不行猜测的伟人,而美国在该区域的存在相对翻云覆雨,少纵即逝。现实上,越南的长时间方针是“三不”:不参与军事联盟,不在越南疆域上树立外国军事基地,不依赖一个国家与另一个国家作战。  所以说,想树立一个安定并长时间存在的军事联盟并不是一蹴即至的工作,是由多方面要素彼此限制和影响的。

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注